甲篇》曰：『故申之以令，抗之以徐疾也，民乎其我若流水。』文法此同。知此文是『粟乎』非『民乎』者，以本文是言粟事耳。」佩同。元材案：安井是，俞、非也。施，《

    文》：「旗貌。」徐曰：「旗之逶迤。」施乎其我若流水，言滕之粟逶迤而，如水之就下也。又案《山至篇》：「彼侯之十，使吾二十，侯吾矣。侯二十，吾十，吾於侯矣。故善天下者，守重流而天下不吾矣。彼重之相，如水之就下。吾非凶也，以藏之，故倍重，故侯之至也。」文此略同。

    桓公曰：「吾yù正商之利而益夫之事〔一〕，此有道乎？」

    管子曰：「粟重而物，粟而物重，者不衡立〔二〕。故正商之利而益夫之事，重粟之金三百〔三〕。若是田野大辟〔四〕，而夫其事矣。」

    桓公曰：「重之有道乎？」

    管子曰：「以令大夫城藏〔五〕，使卿侯藏千，令大夫藏五百，列大夫藏百，富商蓄藏五十〔六〕。可以委，外可以益夫之事〔七〕。」

    桓公曰：「善。」

    下令卿侯令大夫城藏。夫辟其五〔八〕，三倍其。正商失其事，而夫有百倍之利〔九〕矣。

    〔一〕何如璋云：「，也。正世商者。」佩云：「《

    通典》『正』字。一本作『』，一本作『正』，校者《通典》加『』字耳。『正商失其事』，『正』字衍。」云：「《

    通典．食》十二引『正』字。『』甚也，其多，今存此。『正』如『征』。征，也。下文同。」一多云：「下文『正商失其事』，云『正任』，是也。余此『正』亦『任』之，『商』下又衍『』字。下文『正商失其事』，下『』字，即其。，也。任商之事，益夫之事，文相偶。」郭沫若云：「『正』疑『巨』字之。下文『正商』同。」元材案：何是，皆非。《》、《集》、《》音，降也，削也。下文言「正商」，「正」字非衍非可知。又云「正商失其事」，「正商」文名，「正」不「征」又可知。《史．平》「人末作居邑稽物及商以取利者，市籍，各以其物自占。率二千而一算。」此，商有「有市籍」「市籍」之分。此言「正商」，即有市籍之商，言正式商也。正商利多，故yù削之以益夫。下仿此。

    〔二〕元材案：粟即。「重而物」二，解已《乘篇》。「者不衡立」，即「者不俱平」之意，解已《重甲篇》。

    〔三〕安井衡云：「古本『金』作『釜』。」丁士涵云：「元本作『釜三百』，是也。每釜加三百。下文所『三倍其』也。」俞樾云：「按此言粟而云『金三百』，不可通。『金』乃『釜』之。『釜』字其上半，故成『金』字矣。《重甲篇》云：『

    故善者重粟之釜四百，是四千也。十四，二十者八。』然此文亦彼同。『三百』作『四百』。古『四』字或作『

    ?』，因『三』耳。」元材案：「金」「釜」，是矣。提高粟每釜三百，下文所「三倍其」也。丁氏「每釜加三百」，俞氏「三百作四百」者皆非。

    〔四〕元材案：辟即上文「辟方都二」之辟，解已《事篇》。《．食志》云「田野益」，即「田野大辟」之也。

    〔五〕王引之云：「此作『以令卿侯令大夫城藏』。城藏者，藏粟於城中也。下文曰『下令卿侯令大夫城藏』，正承此句言之。其曰『使卿侯藏千，令大夫藏五百，列大夫藏百』，分承此句言之也。今本『大夫』上『卿侯令』四字，下文不合。」何如璋云：「『令』下『卿侯』三字。卿，王朝之卿。城藏者，於城中。『令』字卿侯大夫，令也。」元材案：「令」下「卿侯」三字，何是也。下文城藏者有四人，此言卿侯大夫者，概括言之也。下文「下令卿侯令大夫城藏」，例此同。卿侯解已《重甲篇》。城藏非藏粟於城中，亦非於城中。此「城」字即《周

『加入书签，方便阅读』