案：枝，北方名，解已《重甲篇》。

    〔八〕宋翔云：「『因令』宋本作『曰今』。」王念云：「『

    公因』『公其』。上文曰『君其山之金以』，下文曰『

    公其令人衡山之械器而之』，皆其。」郭沫若云：「王校是也。《府元》七百三十六引正作『公其令』。」

    〔九〕元材案：王北，亦假之人名。

    〔一０〕云：「《聚》、《御》引『而』字，『一』下有『狐』字。」郭沫若云：「『一』下有字，《聚》《御》有『狐』字者乃以意。代既出狐白之皮，而求之，焉有二年而不得『一狐』之理？疑所者，是『裘』字。」元材案：一者一狐白之皮也。上文云「代之出狐白之皮」，可。因狐白之皮集狐之白始能成之，故年而不能得其一。昭所「美而得」者是也。作「狐」字或「裘」字皆非。

    〔一一〕元材案：「葆」「保」通。《史?匈奴》「侵上郡葆塞夷」，《?匈奴》「葆」作「保」。古注云：「保塞夷，本而居塞自保守。」葆於代谷之上，即保守於代谷之上。《史?越世家》之言「越王乃以兵五千人保於稽」矣。

    〔一二〕文虎云：「上文已云『枝之侵其北』，疑此文『侵』字作『取』。」元材案：上文「侵其北」，是之。此文「遂侵其北」，行之。不改字。

    〔一三〕元材案：「王即其士卒」，「王」上「代」字。

    桓公於管子曰：「吾yù制衡山〔一〕之，之奈何？」

    管子曰：「公其令人衡山之械器而之，燕代必公而之。秦〔二〕之，必公之，衡山之械器必倍其。天下之，衡山械器必什倍以上。」

    公曰：「。」

    因令人之衡山求械器，不敢其〔三〕。修械器於衡山十月，燕代之，果令人之衡山求械器。燕代修三月〔四〕，秦之〔五〕，果令人之衡山求械器。

    衡山之君告其相曰：「天下吾械器，令其再什以上〔六〕。」衡山之民其本，修械器之巧。

    即令隰朋漕〔七〕粟於。十五〔八〕，隰朋取之石五十。天下之，粟而之。修械器十七月，修五月，即不衡山通使。燕代秦即引其使而。衡山械器，削衡山之南，削衡山之北。自量〔九〕械器以二，即奉而〔一０〕矣。

    〔一〕博云：「春秋未有衡山。」安井衡云：「衡山附庸之，下文其地在之。所置衡山在州，相距甚。若人撰此篇，必不移州之衡山而北就?州之。未可以他不言衡山，疑其也。」何如璋云：「本文前半所，『衡』宜『』。後半所，『衡』又宜『岱』。作者知一『』字，於西南北尚不能，殊可笑！且桓公亦。」元材案：各皆不言春秋有衡山。秦一後，始有衡山郡。《史?秦始皇本》「二十八年，乃西南渡淮水，之衡山、南郡，浮江至湘山祠。……上自南郡由武。」《正》言「

    yù向衡山，即西北南郡，入武，至咸。」若如此，始皇日未至衡山矣。然原文明明「之衡山」三字於「渡淮水」之後，至「南郡，浮江至湘山祠」之前，可知其已到。而其地必在淮水南郡之。且南之衡山，在秦尚未人所重，故不在天下名山之。《史?封》言秦前名山凡五：即石室（嵩山）、山、湘山、稽、泰山是也。然始皇所之之衡山，必非南之衡山，而安井衡所州之衡山明矣。考楚羽封芮衡山王，都邾。《正》引《括地志》云：「故邾城在州南二十里，本春秋邾。」是因秦郡。而始皇所之，亦在此。故曰「西南渡淮水，之衡山」也。此衡山之初。，衡山郡，淮南王黔布。文帝十六年，立淮南王子安侯勃衡山王。是衡山之再。景帝五年，楚七反。楚使者至衡山，衡山王守二心。及楚已破，衡山王入朝。上以信，苦之曰：「南方卑，徙王於北以褒之。」江王以越，使使相jiāo，徙衡山王，王江北。是衡山之三。武帝，淮南王安、衡山王反。元

『加入书签，方便阅读』