数的网民在网上就此现象大发议论，并且骂声一片。之后中国涌起了“还要不要改革”之大争论，沸沸扬扬了近两年，

    此次大争论是中国改革开放史上继二十世纪七十年代末“真理标准大讨论”、九十年代初“姓资姓社大讨论”之后的第三次改革大讨论。上两次大讨论，在*的主导下，对中国的改革开放起了非常积极的作用。

    在这次争论中，中国的主流经济学家一直比较沉寂，知道2006年3月4日，中国经济体制改革研究会在杏林山庄举办了“宏观经济与改革走势”座谈会。这本是一次内部的专家例会，重点分析当前的改革形势，旨在深入研讨、jiāo换意见，提出对策，会议没有记者参加，出席者几乎是来自研究机构、高等学府的精英。由于与会者的特殊身份及志同道合使会议的发言由放肆、露骨到肆无忌惮。

    会上，改革派的学者们认为，“私有化本来就是物归原主的过程，本来就是从资本家手中抢过来的，通过程序还给人家，人家买回去，怎么又叫国有资产流失呢？”，“中国经济私有化在国内已有了相当的发展，经济改革己经实际上结束了，下一步要为政治的宪政*化”，他们都有目标，“这个目标就是实际上现在说不得，将来一定要走这个道路，比如说多党制度，比如说新闻自由，比如说台湾现在的模式，中国应该朝这个方向走”。3

    会上北大教授*的发言很是猖狂和露骨，极具代表xìng。他：“我们整个党没有注册登记，这是严重的违法。声称：“我们整个党没有注册登记”，“在法律上”不具有“团体”的“资格”，“是严重的违法”。这就是说，执政的中国共产党被他非法地定xìng为非法的组织。

    有人私自将会议的原始速记稿刊登在海外的华人论坛网站上，顿时引来了另一片大争论，特别是乌有之乡、máo zé dōng旗帜网都对这次会议进行了大揭露，大批判，并与当年guó mín dǎng的西山会议相提并论。

    当年guó mín dǎng的“精英”们开了个“西山会议”，成立了个“西山会议派”。其骨干分子后来成立了个“孙文主义学会”，其“学术研究”的“成果”是屠杀共产党，此次

    笔趣阁读书免费小说阅读_www.biqugedu.com

『加入书签，方便阅读』